Адвокат Згеж

Два екземпляри, вищий адміністративний суд і в остаточному підсумку Конституційний суд, який підтвердив, що положення, вказане нами, несумісне з Конституцією.

18 квітня цього року Конституційний суд оголосив постанову про конституційну скаргу нашого клієнта, який представляв покровителем Марта Яскулівська. Дія стосувалося неспроможності встановити остаточне рішення про затвердження Об’єднаного руху з порушенням Закону. Суд у своїй діяльності виніс рішення, таким чином, у порядку, що стаття 81 (1) договору ЄС має бути надане право на судовий суд. У той час як стаття 33 (2) регулювання (ЄЕС) No 2 2 Закону від 26 березня 1982. злиття та обмін на землю, оскільки це не дає змоги оголосити остаточне рішення про затвердження Об’єднаного проекту з порушенням Закону, несумісного з Конституцією Республіки Польща (статті 45 (1) і статтею 77 (2)).

Радість експертизи суду про нашу конституційну дію все більше, статистично менш імовірно, перед судом. Згідно зі статистичними даними, цілих 243 випадків були подані до суду в 2017 поодинці і лише 77 справ були подані в основний аудит. Після попереднього аудиту, тільки 32 конституційні скарги були призначені для вивчення основних (1).

Ми заохочуємо вас ознайомитися з деталями рішення на сайті https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/komunikaty-prasowe/komunikaty-PO/Art/10560-brak-mozliwosci-wzruszenia-ostatecznej-decyzji-o-zatwierdzeniu-projektu-scalenia-LUB-wymiany-grunt/

Що робити в такій ситуації? Де отримати гроші на лікування та реабілітацію? Для лікування в НФЗ ви повинні почекати кілька місяців, і лікар каже, що кожен день затримки в початку вправ зменшує шанси повернення до повної придатності.

Клієнт прийшов до нас в офіс, який, незважаючи на оснащення зимового взуття, впав на крижаній тротуарі перед блоком, де вона жила. В результаті падіння, був відкритий перелом руки, необхідно було асоціати на ній – проводилися кілька операцій. Рука не відновити мобільність до нещасного випадку. Клієнт не працює протягом декількох місяців, а також не виконує свої побутові обов’язки, в яких вона повинна була виконуватися близькими. Це вимагало допомоги в основних життєвих заходах. Протягом декількох місяців вона взяла болезаспокійливі засоби, були присутні Приватні класи реабілітації.

Снігоприбиральна частина тротуару була відповідальність компанії, яка взяла на себе обов’язки, пов’язані з видаленням наслідків зими в рамках угоди з житловим співтовариством.

Від імені клієнта ми розмовляли з страховиком Снігоприбиральний компанії, а потім до суду. Клієнт отримав повну компенсацію за вартість ліків, доступ до медичних установ, для догляду за близькими, реабілітації та медикаментів. Вона також отримала компенсацію за особисту травму-шкоду здоров’ю (за шкоду її руці і не повертаючись до її колишнього фітнес)-все з інтересом.